L'intelligence artificielle peut clairement, au niveau mondial, devenir une menace pour les métiers du droit. De nombreux acteurs ambitionnent de remplacer des tâches-clé des spécialistes du droit telles que :
- l'analyse de la jurisprudence et de la doctrine,
- l'interprétation des faits de la cause à la lumière des principes de base du droit
- l'élaboration d'argumentaires pertinents
- L'analyse des conclusions des parties et la construction d'éléments de réponse…
La position de Wescreen
Chez Wescreen, nous refusons à l'IA le droit de chercher à remplacer l'intelligence juridique des professionnels du droit. Et ce, pour deux raisons éthiques :
- Le droit est un des constituants essentiels du « bien vivre ensemble » et son maniement doit être réservé aux acteurs doués d'un vrai sens moral, c'est-à-dire d'équité, ce qui exclut les machines.
- La souveraineté française et européenne s'oppose à la destruction d'emplois dans notre pays et à leur transfert outre-atlantique.
Si l'IA est une menace pour les fonctions juridiques, c'est par le biais de la logique économique, la bataille des coûts étant, on le sait, sans merci !
Notre vision : L'IA génératrice de gains de productivité
Notre vision est donc que l'IA doit être d'abord génératrice de gains de productivité, et non un outil de maniement intelligent des objets juridiques. Pour cela, elle doit permettre de réduire les tâches à faible valeur ajoutée telles que, par exemple :
Les aspects nobles du métier juridique
Les aspects nobles, les plus critiques, doivent rester l'exclusivité des juristes tant en amont du processus de gestion des risques :
En amont - Analyse et définition des règles
- Analyse des réglementations (européenne, française, droit des assurances, de la consommation, des données personnelles…)
- Analyse des jurisprudences (civiles, pénales, administratives aux différents niveaux de la procédure…)
- Analyse des décisions de la commission des clauses abusives, médiateur etc…)
- Analyse de la doctrine
- Détermination des critères de recherche de vulnérabilités des contrats, au plan juridique et technique.
En aval - Validation et mise en œuvre
- Vérification de la pertinence des alertes relevées par l'IA (pistes d'audit, contexte…)
- Vérification du niveau de priorité en fonction du risque
- Conception et mise en œuvre de formulations adaptées, pouvant trouver grâce auprès des juridictions.
On observera que le travail des juristes et techniciens juniors est tout particulièrement préservé car les domaines amont et aval sont les meilleurs terrains de jeu pour monter en compétence à travers l'analyse des fondamentaux ou l'examen et la discussion sur des cas réels.
En clair : les spécialistes du droit restent maîtres
En clair, les spécialistes du droit doivent rester maîtres de la stratégie, des domaines « techniques » de leur métier, de la conception des travaux de recherche des risques et du contrôle des livrables.
WeScreen : L'IA au service de votre expertise juridique
Nos solutions sont conçues pour augmenter la productivité de vos équipes juridiques tout en préservant leur expertise et leur rôle décisionnel :
WeCheck - Contrôle des zones à risque
Identification automatique des clauses à risque selon vos critères. Vos juristes définissent les règles, l'IA les applique systématiquement.
WeCompare - Suivi de versions PDF
Détection des écarts entre versions avec piste d'audit complète. Libérez du temps pour l'analyse au lieu de la comparaison manuelle.
Article informatif rédigé par l'équipe Wescreen. Il ne constitue en aucun cas un avis ou un conseil juridique. Wescreen vous invite à vous rapprocher de vos juristes d'entreprise ou avocats pour tout conseil juridique.